, conforme discutido anteriormente, o proprietário do UFC Zuffa emprega uma técnica Camisola Rangers FC legal agressiva de duas pontas contra estabelecimentos industriais que transmitem seus programas de pagamento por visualização sem comprar uma sub -licença industrial para fazer assim. Tais réus são processados por roubo de cabo/satélite, bem como o UFC busca danos sob a Lei de Direitos Autorais. Quando esses ajustes são réus bem -sucedidos são comprados para pagar não apenas danos, mas também as taxas legais do UFC. Os motivos para o julgamento foram publicados recentemente, ajustando esse padrão de verdade, avaliando os encargos legais em mais de US $ 46.000.
Na situação recente (Zuffa, LLC v. South Beach Saloon), os réus exibiram o UFC 163 sem comprar uma sub -licença industrial. Havia apenas sete pessoas no estabelecimento quando o programa foi transmitido. No Camisola Cruz Azul processo, o autor procurou US $ 490.000 em danos, no entanto, só conseguiu convencer o tribunal uma pequena fração deste prêmio. Eles receberam um total de US $ 6.000 em danos. Apesar desse sucesso moderado, os réus também foram adquiridos para pagar cobranças legais de mais de US $ 46.000. Ao chegar a este magistrado de avaliação, o juiz Tomlinson ofereceu o cumprimento dos motivos:
“O tribunal direcionará a cura de custos completos, incluindo a concessão de Camisola Sao Paulo FC acusações de advogados sensíveis a uma celebração prejudicada que prevalece” a uma reivindicação de seguro apresentada sob a Seção 605 da Lei Federal de Comunicações. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii). Não parece haver nenhum tipo de disputa quanto ao direito dos queixosos às acusações de advogados e custos nos termos deste estatuto. Ver Maupin, 2018 WL 2417840, em *10 (“Os réus não conflitam que os demandantes têm direito a acusações de advogados de acordo com 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii).”). Em vez disso, os réus sugerem que, com base nas qualidades específicas do litígio imediato, o prêmio de cobrança dos demandantes deve ser nominal. A análise do Tribunal, por esse motivo, focará na quantidade adequada de acusações e custos que devem ser concedidos aos demandantes.
O tribunal sugere respeitosamente ao juiz Spatt que uma concessão de acusações de advogados seja feita aos demandantes a uma taxa de US $ 300 por hora para o advogado Jekielek, além de US $ 200 por hora para o advogado Janis. Com base nessas taxas, bem como nas horas cobradas conforme enviado nos documentos de apoio dos Conselhos, bem como antes de qualquer tipo de ajuste ser levado em consideração, os demandantes teriam direito a um prêmio de cobrança de US $ 11.310 (o advogado Jekiek a US $ 300 por hora x 37,7 Horário faturado) + US $ 1.020 (advogado Jekielek a US $ 150 por hora x 6,8 horas de viagem) + US $ 53.920 (advogado Janis a US $ 200 por hora x 269,6 horas faturadas) = US $ 66.250,00. No entanto, como o tribunal discutiu longamente, há duas razões associadas pelas quais esse número deve ser mudado para baixo: as horas cobradas por um advogado nessas comunicações únicas de transmissão, bem como a situação da Lei de Direitos Autorais, foram excessivas, assim como as acusações procuradas são inconsistentes com o que um cliente sensato estaria preparado para pagar, desde que a natureza do caso. Portanto, este Tribunal sugere respeitosamente ao juiz Spatt que o prêmio de acusação provisória dos queixosos de US $ 66.250 diminuiu em 30%, bem como os demandantes recebem um prêmio geral por acusações de US $ 46.375,00.
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
Vendo na Internet do UFC PPV Sidetracks Pirataria ProsecutionSept, 20 de novembro de 2016 em “Pirataria”
Zuffa não é uma “parte indispensável” para o processo de direitos autorais do UFC 17, 2014 em “pirataria”
Zuffa utiliza a Lei de Direitos Autorais para aumentar os danos contra o PPV Piracyoctober 28 de 2017 em “pirataria”